vrijdag 13 februari 2009
REDACTIONEEL:
I.V.M. DARWINJAAR
Ik had gisteren beloofd om iets te schrijven over wat ik gisteren op de Belgische TV (de zender Een) zag, en belofte maakt schuld, dus dat zal ik later (vandaag ????) nog doen in een apart bericht.
Anderzijds viel het me wel enorm op dat het zeer goed te merken was op TV dat het gisteren 12 februari 2009 de 200ste geboortedag van Charles Darwin was, want later op de avond werd je zowat doorgegooid met items over dit onderwerp, zozeer zelfs dat ik me het meeste ervan al niet meer accuraat herinner. Ook op de Duitse TV zag ik een ander wat ik wel interessant vond.
Gezien mijn tegendraadse aard (sommigen vinden me zelfs recalcitrant en / of obstinaat) heb ik me dus voorgenomen om niet van iedere scheet over Darwin die op TV komt verslag te doen, alleen van de dingen die ik zelf de moeite waard vind.
Alles iedereen het over een en hetzelfde heeft, gaat voor mij al snel de lol er vanaf. Als ik alleen maar zit op te schrijven wat anderen ook al schrijven of op andere wijze onder de aandacht brengen, en men zelf bovendien via goegel en wiki van alles over het onderwerp kan uitvinden, dan ben ik geneigd het onderwerp maar "los" te laten en op een ander onderwerp over te schakelen.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Hee A,
BeantwoordenVerwijderenWat ik me al de hele tijd afvraag is wat je toch met die Darwin hebt? Wil je het positioneren naast of tegenover het creationisme of wat? Ik snap niet goed wat je ermee wil? Darwin an sich kennen we toch wel en is in onze contemporaine tijd toch nauwelijks spectaculair. Idem de VPRO-gids. Op zich is het principe van The survival of the fittest wel interessant. Als je dat doortrekt naar de beeldende kunst, de kookkunst, de economie, de filosofie of de politiek kun je tot aardige conclusies komen.
groet JL
Ik heb ook an sich niks met Darwin en ik ben niet degene die het haar 2009 tot zijn jaar heeft uitgeroepen.
BeantwoordenVerwijderenWat ik er mee wil ? Niks (denk ik)! Ik doe er alleen wat verslag van. Toen ik het laatst over de geschiedenis had van taxonomie begon jij toch ook terecht over evolutie ?
En nu heb ik het er over.
Er zijn nog steeds hele volksmassa's die in het creationisme geloven en ik vind het wel bijzonder dat juist iemand als ex EO diecteur Andries Knevel in deze context het creationisme (contractueel) afzweert.
En dat we volgende week een gristelijke folder in de brievenbus gaan krijgen en dat ik dat gotgeklaagd noem.
Met dat soort berichten wil ik reacties uitlokken.
Over dat survival of the fittest en hoe dat altijd verkeerd geintepreteerd wordt wilde ik het nog gaan hebben, dus heb ff geduld s.v.p.
Laat ik maar meteen ingaan op die verkeerde interpretatie van dat "Survival of the fittist", soms kom je ook wel eens tegen "..of the best".
BeantwoordenVerwijderenWat zeker niet bedoeld wordt is dat the fittest de sterksten of de grootsten zouden zijn ! Niet dat Darwin zelf ook ooit zoiets gezegd heeft maar zo wordt het wel vaak opgevat.
Wat met the fiitest bedoeld wordt is dat de organismes die zich het best AANPASSEN de grootste kans maken om te overleven.
Een voorbeeld ervan is dat bij het ontstaan van Olifanten uit Mammoeten de Olifanten op een gegeven moment kleiner werden om te overleven. Later weer grotere Olifantensoorten, de huidige soorten. Van die tussentijdse kleinere Olifanten bestaan ook fossielen.