BIO TRIVIA

CLASSIFICATIES # 1:

HIERARCHIE # 1

Als onderdeel van een hele reeks reacties (deze dus) gaf ik de vroegere hierarchie van de classificatie van levende wezens aan zoals die in de 70ies nog gangbaar was, en dat er sindsdien in de biologie wetenschap veel veranderd en ontdekt is.

Ik schreef daarover dat er aan de onderkant van de hierarchie ladder weinig veranderd was.

Vanaf ondersoort tot aan families is amper iets veranderd was de bewering, en dat alles daarboven achterhaald was, zowel qua classificatie als naamgeving. Dat was wat kort door de bocht. Wat ik bedoelde was dat het vanaf die bepaalde trede van de ladder wat risky business wordt om daar dingen met grote stelligheid over te beweren. Dit omdat juist in dat gebied het meest verandert en ook onderzoek wordt gedaan en onderaan de ladder amper meer, of in mindere mate.

Alhoewel :) Er zijn ook nog wel onderzoekers die haren splijten over vragen zoals of bepaalde organismes tot 1 of 2 soorten moeten worden gerekend of dat de 1 een ONDERSOORT van de ander is.

Helemaal bovenaan de ladder (de Rijken) was het vroeger een 2 deling, iets was ofwel een dier of een plant. Intussen zijn er veel meer rijken al weet ik ook niet precies en uit mijn hoofd HOEVEEL ?

In het gedeelte daaronder / daarboven (?) zijn indelingen als GEWERVELDE versus GEWERVELDE dieren nog steeds wel intact denk ik. En de onderverdeling van gewervelde dieren ook nog wel, dus Vissen, Amfibieen, Reptielen, Vogels en Zoogdieren (dat heette vroeger KLASSES. Misschien anno nu ook nog wel).

Hoe dat anno nu allemaal zit ga ik komende week proberen uit te zoeken en dus komen er deze dagen nog wel vervolg artikelen op dit # 1.

Maar waar men in de natuurkunde al bijna een eeuw achter is, is dat er op zowat alle regels uitzonderingen zijn en niets echt eenduidig is, zo blijkt dat ook steeds meer te gelden in de biologie.

Een voorbeeld: reptielen leggen over het algemeen eieren maar er staat me ook vaag bij dat er ook levendbarende reptielenspoorten zijn, een soort voorlopers / prototypes voor wat in de verdergaande evolutie zoogdieren werden.

Nog even ook terugkomend op het laagste deel van de ladder, vroeger was er onder onderzoekers een enorme kenniszucht waarbij men vooral uit was op het ontdekken van tot dan toe onbekende soorten. Dergelijke kenniszucht is meer naar de achtergrond verschoven omdat we al zo veel soorten kennen al geeft men toe te vermoeden dat er nog vele vele onontdekte soorten zijn.

Enkele jaren geleden nog ontdekte een Nederlandse expeditie in de tropische oerwouden van Suriname (toch niet echt een supergroot land) nog een heel aantal nieuwe soorten waaronder de meest tot de verbeelding sprekend een pimpelpaars gevlekte Kikker was. Dat vond ikzelf redelijk sensationeel want dat je in een groot nog niet geheel door mensen vermenselijkte omgeving een bepaald soort Kevertje of Mug over het hoofd ziet, maar een Kikker ? :)

Laatst noemde ik ook nog de ontdekking van een uitgestorven geacht boomsoort en vissensoort die nog steeds bleken voor te komen.

En dan is er natuurlijk ook nog de studie der Paleontologie, over de afstamming der levende wezens, de evolutie enzo waarbij men zich veel richt(te) op fossielen maar steeds meer op DNA.

En wat de mens ook nog steeds heel erg intrigeert is zijn eigen afstamming en daarover is vanaf dik 100 jaar geleden veel over bekend geraakt maar ook het onderzoek naar, en de kennis er over, groeit nog steeds. Zo herinner ik me artikelen uit 2004 van de ontdekking van een zeer oude voorvader ergens in Indonesie, een zeer klein uitgevallen homoide die gekscherend werd beschreven als een soort Hobbit.

En je hoeft je TV maar af te stemmen op kanalen zoals Discovery of National Geographic of er komt wel een item voorbij over de Verschikkelijke Sneeuwman (ook wel Yeti genoemd) in het ontoegankelijke Himalaya gebergte (en daar omheen) of de evenknie uit Noord Amerika (USA + Canada) bekende Bigfoot.

Volksgeloof, legende of pseudo wetenschap met een haast esoterisch tintje ?

Stiekem hoopt men toch dat dat toch overgebleven exemplaren van de Homo erectus is waarvan wij als Homo sapiens schijnen af te stammen en dat er toch in de evolutie niet perse het regeltje geldt dat wanneer een soort uit een ander soort voortkomt de originele soort dan altijd uitsterft.

Nog een voorbeeld daarvan. 1 van onze voorvaderen was de zogenaamde Cro-Magnon mens en lange tijd is gedacht dat die weer afstamde van de Neanderthalers terwijl men er nog niet zolang geleden achtergkomen is dat dat zeer waarschijnlijk deels tegelijkertijd levende soortgenoten waren.